Høyesterett avviser anke og avgjør sakskostnader i overskjønn
Høyesterett har avvist anken fra Odd Bildøy og fastsatt sakskostnader.
📄 Dom
🏛️ Nytt fra Lovdata
📅 14. February 2026
🤖 AI-forklart
📋 Bakgrunn og kontekst
Høyesterett har i beslutning HR-2026-334-U avvist anken fra Odd Bildøy, som ønsket å få prøvd en tidligere avgjørelse fra Gulating lagmannsrett. Anken ble ikke tillatt fremmet, da Høyesterett vurderte at det ikke forelå tilstrekkelig grunnlag for å behandle saken videre. Dette skjer i henhold til tvisteloven § 30-4, som regulerer når anker kan fremmes for Høyesterett. I tillegg ble det behandlet krav om sakskostnader, der Høyesterett delvis imøtekom kravene fra partene, basert på skjønnsprosessloven § 54 b.
I denne saken ble det også fastslått at Odd Bildøy skulle betale 15 000 kroner i sakskostnader til staten, mens staten skulle betale 18 000 kroner til Odd Bildøy. Høyesterett presiserte at sakskostnader for den avledede anken ikke kunne kreves, da denne falt bort etter tvisteloven § 29-7 fjerde ledd.
I denne saken ble det også fastslått at Odd Bildøy skulle betale 15 000 kroner i sakskostnader til staten, mens staten skulle betale 18 000 kroner til Odd Bildøy. Høyesterett presiserte at sakskostnader for den avledede anken ikke kunne kreves, da denne falt bort etter tvisteloven § 29-7 fjerde ledd.
🎯 Praktisk betydning for saksbehandlere
- Saksbehandlere må være oppmerksomme på at anker til Høyesterett ikke alltid blir tillatt fremmet, og at det kreves spesifikke grunner for dette.
- Det er viktig å vurdere sakskostnader i forbindelse med anker, da Høyesterett kan tilkjenne erstatning for sakskostnader etter skjønnsprosessloven.
- Saksbehandlere bør være klar over hvordan sakskostnader fastsettes og hvilke faktorer som kan påvirke dette.
- Det er viktig å vurdere sakskostnader i forbindelse med anker, da Høyesterett kan tilkjenne erstatning for sakskostnader etter skjønnsprosessloven.
- Saksbehandlere bør være klar over hvordan sakskostnader fastsettes og hvilke faktorer som kan påvirke dette.
💡 Eksempler fra kommunal hverdag
- En saksbehandler i NAV som håndterer en klage fra en borger kan bruke denne avgjørelsen som referanse for å forstå hvordan sakskostnader kan vurderes i klagesaker.
- I barnevernet kan saksbehandlere se på hvordan Høyesterett vurderer anker og sakskostnader i saker som involverer økonomiske krav.
- I barnevernet kan saksbehandlere se på hvordan Høyesterett vurderer anker og sakskostnader i saker som involverer økonomiske krav.
⏰ Overgangsregler og frister
Informasjon ikke tilgjengelig i kilden
⚖️ Lovhenvisninger
- § Tvisteloven § 30-4
- § Tvisteloven § 29-7
- § Skjønnsprosessloven § 54 b
Kilde:
Nytt fra Lovdata ↗
7 visninger